Par 
Dans le cadre du procès opposant Ripple à la SEC, des documents liés au discours d’un ancien membre de l’organisme de régulation sur le statut des cryptomonnaies ont été rendu public.
Ex-cadre de la Security of Exchange Commission des États-Unis, William Hinman précisait la qualification de Bitcoin et Ethereum en 2018 lors d’un discours officiel.
Ripple, en procès depuis 2020 contre la SEC – qui estime que son token XRP est un titre financier (security) et donc soumis à ses règles -, souhaitait depuis fin 2021 exploiter les emails de l’agent dans le but de muscler sa défense.
Lors de son discours, l’ancien directeur de la Division des finances des sociétés de la SEC avait déclaré que BTC et ETH n’étaient pas des titres. Ripple estimait ainsi que des documents ou délibérations fondant cette décision pourraient lui bénéficier.
Et les documents en question ont désormais été publiés dans le cadre du procès. Stuart Alderoty, le responsable juridique de Ripple, est revenu sur le sujet à travers un long thread Twitter.
« Nous pouvons maintenant tous voir que Hinman a ignoré plusieurs avertissements selon lesquels son discours contenait une analyse inventée sans fondement, était divorcé des facteurs Howey, exposait des lacunes réglementaires et créerait non seulement de la confusion, mais une plus grande confusion sur le marché », a-t-il clamé ce mardi, rappelant que Hinman avait déclaré en 2018 qu’un jeton n’était pas un titre une fois qu’il devenait « suffisamment décentralisé » et qu’il avait en outre inventé des facteurs à prendre en compte pour savoir si un actif était « suffisamment décentralisé ».
Alderoty a ensuite précisé que Hinman avait ignoré la position du directeur Trading and Markets de la SEC.
« Parce que la liste des facteurs est si longue – et semble inclure des choses qui vont au-delà de l’analyse typique de Howey – nous craignons que cela ne conduise à une plus grande confusion sur ce qu’est un titre », avait à l’époque déclaré ce dernier.
Le responsable juridique de la fintech blockchain a également évoqué la position d’Hinman sur Ethereum.
« Le 4 juin, Hinman a écrit qu’il ne voyait pas le « besoin de réglementer ETH en tant que security » et qu’il appellerait Buterin plus tard dans la semaine pour confirmer « notre compréhension ». Le 12 juin, l’OGC a « exprimé ses réserves quant à l’inclusion d’une déclaration directement sur l’ether dans le discours… car il serait difficile pour l’agence de prendre une position différente sur ETH à l’avenir ». ETH est resté un exemple cité », a-t-il écrit.
« Une enquête doit être menée pour comprendre quoi ou qui a influencé Hinman, pourquoi les conflits, ou du moins, les apparences de conflits, ont été ignorés, et pourquoi la SEC a vanté le discours en sachant qu’il créerait une plus grande confusion », a conclu Alderoty.
De son côté, le patron de Ripple est aussi revenu sur le sujet.
Il est absolument inadmissible qu’un régulateur – lorsqu’on lui a reproché tant de choses sur ce qu’il était sur le point de dire / comment il a compilé ce faux ‘test’ en premier lieu – ait décidé d’aller de l’avant et de plonger toute une industrie dans le chaos », a tweeté Brad Garlinghouse.
La qualification des actifs numériques aux États-Unis est aujourd’hui au coeur de l’actualité alors que les deux plus grands exchanges du pays, Binance et Coinbase, ont dernièrement été poursuivi par la SEC pour avoir violé la loi sur les valeurs mobilières en offrant des tokens considérés comme des titres.
Dans ses plaintes, le régulateur mentionne une vingtaine de jetons mais pas XRP. Le token natif de Ripple a superformé le reste du marché au cours des 30 derniers jours. Son prix a progressé de plus de 25%.
Un certain nombre d’investisseurs s’attendent à une décision en faveur de Ripple. Toutefois, rien ne permet pour l’instant d’affirmer que le juge donnera raison à l’émetteur du XRP. La décision sera déterminante pour le futur de l’industrie crypto dans son ensemble, selon Garlinghouse.
Suivez Coins.fr sur Twitter, Linkedin, Facebook ou Telegram pour ne rien manquer.
